Court ruling № 99998833, 28.09.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/77/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2021 Справа № 908/1747/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/1747/21

за позовом: Приватного підприємства “ФінКо” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, буд. 20/6)

до відповідача: Комунального підприємства “Центр досугу “Промінь” Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 15)

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

При секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Костюченко Н.О., довіреність № 25 від 05.08.2021

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. №11/06-1 від 11.06.2021) Приватного підприємства “ФінКо” до Комунального підприємства “Центр досугу “Промінь” Енергодарської міської ради про визнання протиправною бездіяльності КП “ЦД “Промінь” ЕМР щодо виконання прийнятого ним рішення про оголошення аукціону у формі наказу № 66-од від 15.04.2021 “Про прийняття рішення щодо оголошення аукціону” та зобов`язання його провести аукціон на продовження договору оренди від 06.07.2011.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1747/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2021 у справі № 908/1747/21 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду 07.07.2021 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1747/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/77/21. Підготовче засідання призначено на 25.08.2021.

17.08.2021 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів – до 25.10.2021 включно, відкладено підготовче засідання на 28.09.2021 о/об 10 год. 00 хв.

Від позивача 26.08.2021 надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач доповнив позовні вимоги додатковою вимогою про визнання протиправним та скасування наказу КП «ЦД «Промінь» ЕМР від 28.05.2021 №94-од «Про відмову у продовженні договору оренди комунального майна» та просить розглядати позовні вимоги в наступній редакції:

1) визнати протиправною бездіяльність КП «ЦД «Промінь» ЕМР щодо виконання прийнятого ним рішення про оголошення аукціону у формі наказу № 66-од від 15.04.2021 “Про прийняття рішення щодо оголошення аукціону”;

2) визнати протиправним та скасувати наказ КП «ЦД «Промінь» ЕМР від 28.05.2021 №94-од «Про відмову у продовженні договору оренди комунального майна»;

3) зобов`язати КП «ЦД «Промінь» ЕМР вчинити передбачені законом дії для проведення аукціону на продовження договору оренди від 06.07.2011.

В судовому засіданні 28.09.2021 був присутній представник відповідача, здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Accord”.

Суд оголосив заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача не заперечив проти прийняття до розгляду заяви позивача, заявив про намір доповнити відзив в частині збільшення позовних вимог.

Суд прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 12.10.2021 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 183, 202, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.10.2021 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

запропонувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також заяви та клопотання з процесуальних питань, які визначені статтею 182 ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 30.09.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко