Court ruling № 99998682, 24.09.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"24" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/781/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

2. Центру з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішення загальних зборів, оформлених протоколом №07/05/2021 від 28.05.2021 та скасування реєстраційної дії від 10.06.2021

за участю представників сторін:

від позивача: Давиденко В.В. - ордер АМ№1013052 від 14.07.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Нестерчук С.С. - ордер від 02.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, згідно якого просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" від 27.05.2021, що оформлені протоколом №07/05/21 від 28.05.2021;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 10.06.2021 №1003011070018000925, проведену державним реєстратором Центру з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації Лопатюк І.П. щодо Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1".

Ухвалою від 19.07.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання суду на 02.09.2021.

02.09.2021 через канцелярію суду від представника відповідача1 - голови КСП "Україна-Черняхів-1"- Б.С. Максимчука, надійшла заява про відвід судді Вельмакіної Т.М.

Ухвалою від 02.09.2021 суд відмовив у задоволенні заяви представника відповідача1 - голови КСП "Україна-Черняхів-1" Б.С. Максимчука від 02.09.2021 №71 про відвід судді Вельмакіної Т.М. від розгляду справи №906/781/21.

Ухвалою від 02.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 24.09.2021 та втановлено відповідачу1 додатковий строк для подання документально підтвердженого відзиву на позовну заяву до 06.09.2021.

17.09.2021 до суду від представника відповідача надійшов відзив від 06.09.2021 з додатками.

Представник позивача у підготовчому засіданні зазначив, що відзив отримав, однак не має наміру подавати відповіді на відзив.

Представник відповідача у підготовчому засіданні наголосила на необхідності підтвердження представництва адвоката Давиденка В.В., зсилаючись на Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", оскільки ставить під сумнів повноваження представника на представлення інтересів саме ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 . На підтвердження зазначеного, а також з метою інформування суду про перебування відповідача2 у стані припинення, подала суду клопотання про долучення до справи документів. Вказала на необхідність витребувати у Давиденка В.В. договору про надання правничої допомоги, укладений з ОСОБА_1 .

Також представник відповідача стверджувала, що позивачка не є учасником товариства, тому не була повідомлена про скликання заггальних зборів 28.05.2021. При цьому заявила усне клопотання про виклик до суду ОСОБА_1 для врегулювання спору за участю судді. Окремо зауважила, що у вступній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі від 19.07.2021 не зазначено відповідача2.

Суд долучив надані представником відповідача документи до матеріалів справи.

Адвокат Давиденко В.В. заперечив щодо доводів представника відповідача, вказавши, що надасть суду договір про надання правничої допомоги.

За вказаного, необхідність витребування зазначеного документа буде розглянута судом у наступному засіданні.

Що стосується клопотання про врегулювання спору за участю судді, то, з урахуванням приписів ст.186 ГПК Україїни, останнє буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Водночас суд звертає увагу, що відповідно до ст.186 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): 1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд ухвалив відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "11" жовтня 2021 р. о 10:30 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №201.

2. Центру з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Новоград-Волинської РДА рекомендувати надати:

- відповідно до ст.165 ГПК України, відзив на позовну заяву.

3. Сторонам надати письмові пояснення щодо врегулювання спору за участю судді.

4. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст.80 ГПК України).

5. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - позивачу та відповідачу1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - відповідачу2 - (рек з пов.).