
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
30.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/5565/21
За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп", 51905, м.Кам`янське, вул.Далекосхідна, буд.18, код ЄДРПОУ 40102403
відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про стягнення заборгованості за Договором № б/н від 06.11.2015р. у розмірі 187 421,65грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача: Коробков С.М.
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп", 51905, м.Кам`янське, вул.Далекосхідна, буд.18, код ЄДРПОУ 40102403, відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення солідарно заборгованості за Договором № б/н від 06.11.2015р. у розмірі 187 421,65грн., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 185 447,01грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 475,95грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1 498,69грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов Договору банківського обслуговування № б/н від 06.11.2015р. в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту. Крім того, відповідно до договору поруки № POR1466576331528 від 22.06.2016 відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 всіх своїх зобов`язань за Договору банківського обслуговування № б/н від 06.11.2015р.
Також позивач просить суд вирішення питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою суду від 23.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
06.08.2021р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.08.2021р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5565/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.08.2021р. о 11:00 год.
У судове засідання 31.08.2021р. з`явився представник позивача, від відповідача-1 та відповідача-2 не з`явились.
Ухвалою суду від 31.08.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 30.09.2021р. о 12:00год.
У судове засідання 30.09.2021р. з`явився представник позивача, від відповідача-1 та відповідача-2 не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкласти підготовче засідання по справі на 13.10.2021р. о 12:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.
3.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 99998560, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/5565/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: