
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
29.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5988/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОФТ ПРОПЕРТІ", 49000, м.Дніпро, вул.Єреванська, буд.7, реєстраційний номер юридичної особи 41290230
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СІТІ-ЦЕНТР", 49000, м.Дніпро, проспект Карла Маркса,буд.72, реєстраційний номер юридичної особи 37986797
про визнання банкрутом
Суддя Суховаров А.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5988/20 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СІТІ-ЦЕНТР" (49000, м.Дніпро, проспект Карла Маркса,буд.72, реєстраційний номер юридичної особи 37986797) на стадії ліквідації.
Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича, свідоцтво №195 від 28.02.2013 (49044, м.Дніпро, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
28.09.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки, за змістом якого заявник просить суд:
- зобов`язати ліквідатора Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СІТІ-ЦЕНТР" надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки;
- визнати ГУ ДПС у Дніпропетровській області учасником по справі про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.
За результатам дослідження поданого клопотання суд дійшов висновку щодо відхилення вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з наступних підстав.
Положеннями статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут), в той час як учасниками у справі про банкрутство, відповідно до вказаних приписів статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.
Станом на 29.09.2021 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області не надходило заяв з грошовими вимогами до боржника у справі №904/5988/20, позовів щодо вирішення спору за участю боржника заявником на даний час не подано.
З огляду на те, що станом на час звернення з даною заявою до господарського суду ГУ ДПС у Дніпропетровській області не перебуває у статусі кредитора та/або учасника провадження по даній справі, підстави для звернення ГУ ДПС у Дніпропетровській області з даним клопотанням до господарського суду відсутні, а тому клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки відхиляється судом.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки - відхилити.
Ухвала набирає законної сили - 29.09.2021.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 99998461, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/5988/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: