Court ruling № 9999826, 31.05.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

31.05.10 р.                     Справа № 30/89           

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецьк-Авто” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Укрінвестпром” м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 2104,42 грн., з яких: 1892,52 грн. – борг та 211,90 грн. – пеня.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Куліков А.А. - представник

від відповідача: Не з’явився

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецьк-Авто” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Укрінвестпром” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 2104,42 грн., з яких: 1892,52 грн. – борг та 211,90 грн. – пеня.

          Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26.04.2010 р. справу № 30/89 передано на розгляд судді Гассій О.В.

          31.05.2010 р. позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача лише борг в сумі 1892,52 грн. без урахування пені, а також звернув увагу на те, що відповідач погасив заборгованість в сумі 1892,52 грн., в підтвердження долучив до матеріалів справи копію виписки банку № 73 за 20.04.2010 р.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

          Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній провадження по справі № 30/89 підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державне мито підлягають стягненню з відповідача у доход Державного бюджету України, оскільки сума боргу була сплачена відповідачем після подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 30/89 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецьк-Авто” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Укрінвестпром” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 1892,52 грн. - припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Укрінвестпром” м. Макіївка (вулиця Дзержинського, 22/28, м. Макіївка, Донецька область, 86157, р/р 26005416700 у відділенні № 1 ЗАТ „Донгорбанк” м. Макіївки, МФО 334970, код ЄДРПОУ 32315301) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецьк-Авто” м. Донецьк (проспект Ілліча, 95а, м. Донецьк, 83059, п/р 26004026817101 в Донецькій філії АБ „Брокбізнесбанк” м. Донецьк, МФО 335678, код ЄДРПОУ 03112840) витрати по сплаті державного мита у розмірі 91,73 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Укрінвестпром” м. Макіївка (вулиця Дзержинського, 22/28, м. Макіївка, Донецька область, 86157, р/р 26005416700 у відділенні № 1 ЗАТ „Донгорбанк” м. Макіївки, МФО 334970, код ЄДРПОУ 32315301) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецьк-Авто” м. Донецьк (проспект Ілліча, 95а, м. Донецьк, 83059, п/р 26004026817101 в Донецькій філії АБ „Брокбізнесбанк” м. Донецьк, МФО 335678, код ЄДРПОУ 03112840) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 212,23 грн.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу .