Decision № 99997700, 30.09.2021, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

30.09.2021

№ 636/3107/21

№ 2/637/294/21

РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2021 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

у с т а н о в и в :

У квітні 2021 року позивач в особі директора КП «Чугуївтепло» Чорного М., звернувся до Чугуївського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою стягнення з останньої заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 6 186 грн. 57 коп. та судових витрат в сумі 2 270, 00 грн.

26.07.2021 ухвалою Чугуївського міського суду на підставі положень ст.ст. 27, 31 ЦПК України матеріали даної цивільної справи направлені до Шевченківського районного суду Харківської області за місцем реєстрації відповідача.

Згідно повідомленню відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 22.07.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

30.08.2021 ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Як підставу позову зазначено, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг у вигляді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 , яке надає КП «Чугуївтепло», проте своїх зобов`язань по оплаті наданих послуг відповідач не виконує, у зв`язку з чим за період з 01.05.2018 р. по 01.06.2021 р. виникла заборгованість у сумі 6 186, 57 грн.

Станом на 30.09.2021 відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки чи зміну місця проживання у передбаченому законом порядку суд не повідомив, клопотання із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заяву про розгляд справи за його відсутності, письмовий відзив на позов не надав, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку подача тепла здійснюється централізовано.

Відповідно довідки-розрахунку (особистий рахунок № 001002408) заборгованість ОСОБА_2 становить 6 186. 57 грн. /а.с. 5/.

Листом від 14.06.2021 № 1668 в.о. директора КП «Чугуївтепло» Миколою Чорним на адресу відповідача направлено повідомлення про рекомендацію добровільно ліквідувати заборгованість за надані послуги за спожите тепло /а.с. 7/.

23.06.2021 складено акт про не вручення досудового повідомлення у зв`язку з відсутністю боржника /а.с. 8/.

Наказами по комунальному підприємству «Чугуїв тепло» за 2017-2018 роки визначено введення в дію тарифів на теплову енергію для всіх категорій споживачів і на послуги централізованого опалення для населення /а.с. 9-11/.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ч.1 ст.9 цього Закону).

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено обов`язок відповідача як споживача послуг позивача своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за ст. 25 вказаного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

На підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Свої зобов`язання відповідач не виконувала, у зв`язку з чим, згідно довідці-розрахунку, сума заборгованості за період з 01.05.2018 р. по 01.06.2021 р. становить 6 186, 57 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь КП «Чугуївтепло» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 6 186, 57 грн.

Розрахунок заборгованості не суперечить положенням цивільного процесуального законодавства України, містить нарахування окремо по кожній складовій наданих позивачем послуг. Вказаний розрахунок відповідач не спростувала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач виконав свої зобов`язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач, незалежно від споживання цієї послуги, зобов`язаний її сплатити.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що відповідач порушила правила оплати послуг з централізованого опалення, тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 247, 263, 265, 268, 272, 273, 280-283, 288, 289, 352, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позов комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 року по 01.06.2021 року в сумі 6 186, 57 /шість тисяч сто вісімдесят шість/ грн 57 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 /дві тисячі двісті сімдесят/ грн 00 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Н.І. Островська