Court ruling № 99997410, 23.09.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/16481/21

Провадження № 2/643/5483/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подані в особі представника – адвоката Гріньова Руслана Олеговича до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача та зобов`язання провести перерахунок,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Гріньова Р.О. звернулася з позовом до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в якому просить зобов`язати КП «Харківські теплові мережі» провести перерахунок вартості послуг теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 , з урахуванням відсутності обов`язку у ОСОБА_1 зі сплати відповідних послуг, починаючи з дати відчуження цієї квартири на ім`я ОСОБА_2 , тобто, починаючи з 22 листопада 2006 року. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3 000 гривень.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

За правилами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як убачається з прохальної частини пред`явленого позивачем позову, у пункті четвертому містяться вимоги щодо стягнення з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу адвоката Гріньова Р.О. у розмірі 3 000 гривень 00 копійок. Позовна заява підписана представником позивача – адвокатом Гріньовим Р.О.

До матеріалів позовної заяви позивачем додані: копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я адвоката Гріньова Р.О. серії ПТ №3373, ордер на надання правничої (правової) допомоги на підтвердження повноважень адвоката Гріньова Р.О. здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 , договір № 01/09-13 про надання правової допомоги від 13.09.2021, квитанція № 01/09-13 про сплату гонорару на виконання умов договору про надання правової допомоги від 13.09.2021 №01/09-13; звіт про виконання договору про надання правової допомоги (на відповідну дату) № 01/09-13 від 13 вересня 2021. Водночас, вказані документи надані позивачем в одному екземплярі, а відтак, позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо надання копій всіх документів, які позивач додає до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAIN, №19164/04, §47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем ОСОБА_1 при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника – адвоката Гріньова Руслана Олеговича до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача та зобов`язання провести перерахунок - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова