Court ruling № 99997400, 30.09.2021, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/4363/21

Провадження № 2-с/629/86/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Мицик С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

01.09.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 30.04.2021 в розмірі 1654 гривні 29 коп. та судових витрат у розмірі 227 грн.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування вищевказаного судового наказу, зазначив, що на момент виникнення заборгованості а саме з 01.01.2020 року по 30.04.2021 року він вже не був власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Надав копію договору купівлі-продажу квартири від 12.08.2014 року, з якого вбачається, що власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , і.п.н. НОМЕР_1 . Враховуючи викладене, просив скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 629/4363/21 від 01.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 30.04.2021 в розмірі 1654 гривні 29 коп. та судових витрат у розмірі 227 грн.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 629/4363/21 суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. В заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , а з копії договору купівлі-продажу квартири від 12.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В. та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . З вказаних обставин вбачається існування спору та суд вважає, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.09.2021 року (справа № 629/4363/21; провадження 2-н/629/1194/21), виданий за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 30.04.2021 в розмірі 1654 гривні 29 коп. та судових витрат у розмірі 227 грн. - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик