Court ruling № 99997352, 29.09.2021, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №628/3101/21

Провадження № 2/628/1029/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді

Барабанової В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовомкерівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Миргородського Едуарда Олексійовича в інтересах держави в особі позивача Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та визнання правочину недійсним,-

встановив:

У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Миргородського Едуарда Олексійовича в інтересах держави в особі позивача Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та визнання правочину недійсним.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2021 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні.

27.09.2021 до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Богомолова Олексія Олексійовича надійшла заява про проведення усіх судових засідань по справі (в тому числі в підготовчому) у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», посилаючись на знаходження його в м. Харкові, зважаючи на складну епідеміологічну ситуацію в Україні та діючі карантині заходи, а також територіальну віддаленість Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від міста Харкова.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача – адвоката Богомолова О.О., встановлено наступне.

За положеннями ч.ч. 3,4 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду даної справи, а також недопущення затягування її розгляду, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача – адвоката Богомолова О.О. про проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання – задовольнити.

Призначити цивільну справу за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Миргородського Едуарда Олексійовича в інтересах держави в особі позивача Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та визнання правочину недійсним, до розгляду з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon» за участі представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Богомолова Олексія Олексійовича.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова