
Справа № 626/2360/21
Провадження № 2-о/626/27/2021
РІШЕННЯ
Іменем України
28.09.2021 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Красноградською міською радою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 договору дарування складеного 08.09.1982 року від імені ОСОБА_2 на користь обдарованої ОСОБА_1 посвідчений 08.09.1982 року державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Перець В.У. за реєстровим № 1502.
В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 08 вересня 1982 року мати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подарувала їй житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Даний договір дарування був посвідчений державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Перець В.У. 08 вересня 1982 року та зареєстровано в реєстрі за № 1502, що підтверджується копією договору дарування.
При укладенні договору дарування допущена помилка в написанні прізвища заявника, а саме нотаріус замість прізвища ОСОБА_3 написав прізвище обдарованої ОСОБА_4 .
В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського обласного державного нотаріального архіву з заявою з проханням виправлення помилки допущеної нотаріусом при написанні її прізвища в тексті договору дарування посвідченого державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Перець В.У. з прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , але архівом їй було відмовлено в здійсненні виправлення.
Встановлення факту належності ОСОБА_1 договору дарування від 08.09.1982 року, посвідченого 08.09.1982 року державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Перець В.У. за реєстровим № 1502, яким ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , потрібно ОСОБА_1 для належного оформлення її права власності.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представник Красноградської міської ради в судове засідання не з`явилась.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року – при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення факту належності ОСОБА_1 договору дарування від 08.09.1982 року, посвідченого 08.09.1982 року державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Перець В.У. за реєстровим № 1502, яким ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , потрібно ОСОБА_1 для належного оформлення її права власності.
В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорта, копія картки платника податків ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , копія свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , копія договору дарування від 08.09.1982 року в якому прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».
Згідно відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 19.04.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у виправленні помилки допущеної нотаріусом при написанні її прізвища в тексті договору дарування посвідченого державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Перець В.У. з прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , так як здійснення виправлень архівом в документах не передбачено.
Виходячи з того, що була допущена помилка в договорі дарування - невірно вказано прізвище, а саме вказано « ОСОБА_4 », а повинно бути « ОСОБА_3 », судом встановлено факт належності обдарованій ОСОБА_1 договору дарування від 08.09.1982 року, посвідченого 08.09.1982 року державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Перець В.У. за реєстровим № 1502, яким ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-316 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору дарування від 08.09.1982 року, посвідченого 08.09.1982 року державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Перець В.У. за реєстровим № 1502, яким ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Суддя
The court decision No. 99997308, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 626/2360/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: