
Справа № 640/3262/18
н/п 1-в/953/211/21
УХВАЛА
"20" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зуб Г.А.,
при секретарі Черниш О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Віхляєвої В. про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.07.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ст. ст. 128, 15 ч.2-185 ч.1 КК України на підставі ст.70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком – на 1 рік, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч.2 – 185 ч.1 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначено йому покарання на підставі ст. 70 ч.1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, в своєму поданні просить розглянути справу без участі представника, подання підтримав в повному обсязі.
Від прокурора Київської КОП м. Харкова Ятло Н.В. надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
За обліковий період засуджений до кримінальної відповідальності не притягувся, за місцем мешкання характеризується посередньо. Заходи, що були передбачені індивідуальним планом роботи з засудженим виконані.
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
Іспитовий строк засудженого за вказаним вироком закінчився 17.07.2021 року.
З урахуванням викладеного, суд вважає подання про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2020 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя - Г.А. ЗУБ
The court decision No. 99997217, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/3262/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: