
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/429/15-ц
Провадження №2-п/433/18/21
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
30.09.2021 року смт Троїцьке
Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Приходько Алла Олексіївна про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 24.06.2015 у цивільній справі №433/429/15-ц за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Приходько Алла Олексіївна про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 24.06.2015 у цивільній справі №433/429/15-ц за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Вивчивши подану заяву, суд зазначає, що вона має бути залишена без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Всупереч зазначеним вимогам, до заяви про перегляд заочного рішення не додано копію заяви та копій доданих до неї матеріалів для учасника справи (відповідача) ОСОБА_2 , та взагалі не зазначено останню як учасника справи.
Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 285 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 95, 185, 285, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Приходько Алла Олексіївна про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 24.06.2015 у цивільній справі №433/429/15-ц за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості- залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Суський
The court decision No. 99996928, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 433/429/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: