
Справа № 401/2614/21;
Провадження № 2/401/1199/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2021 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Макарової Ю.І.
секретар судового засідання Горбатюк К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Світловодська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення.
Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, 29 вересня 2021 року, до першого судового засідання по справі, подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку зі сплатою відповідачем боргу за послуги водопостачання та водовідведення. Судове засідання просив провести без його участі. (а.с.18)
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила., про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. (а.с.17)
Відповідно до вимог п. 5 ч.1, ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова
The court decision No. 99996752, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 401/2614/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: