Court ruling № 99996300, 30.09.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/6379/21

2-а/215/563/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, за результатом розгляду її заяви від 07.07.2021 вх№ С-1779-П, яка проявилася у відмові вирішувати питання місцевого значення в межах ст.ст.22,28,29,49 Конституції України; у відмові розпочати рішенням процедуру дисциплінарного стягнення стосовно директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» КМР ОСОБА_2 за свідоме втручання в лікування позивача та встановити наявість у нього компетенції (повноважень) так діяти; у відмові надати повідомлення про повноваження осіб, які розглядали заяву та вжити заходи до начальника управління охорони здоровя м.Кривого Рогу Мурашко К.В., який на думку позивача використовує бюджетні кошти не за призначенням, скоротив мережу медичних закладів по безоплатній медицині, та встановити наявість у нього компетенції (повноважень) так діяти. Просить суд зобов`язати відповідача прийняти відповідне рішення, в розумінні ст.ст.140, 144 Конституції України.

Ознайомившись з матеріалами даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Вказаний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Так як, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, слід передати адміністративну справу для розгляду в Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 30.09.2021 року.

Суддя: