Decision № 99994955, 10.09.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/18398/21

Провадження № 2-а/686/352/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора управління патрульної поліції у Вінницькій області Шевчука М.С. від 16 липня 2021 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що він цього дня о 21 годині 29 хвилин на автодорозі М-30 347 км, керував транспортним засобом марки «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 , обладнаним засобами пасивної безпеки та був непристебнутим ременем безпеки, чим допустив порушення вимог п. 2.3.«в» Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про її скасування, посилаючись на відсутність з його боку порушень правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду відзив, в якому проти позову заперечує, посилаючись на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Заслухавши учасника процесу, д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідальність за ст. 121 ч. 5 КпАП України настає за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Відповідно до вимог п. 2.3.«в» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 16 липня 2021 року о 21 годині 29 хвилин на автодорозі М-30 347 км, керував транспортним засобом марки «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 , обладнаним засобами пасивної безпеки та був непристебнутим ременем безпеки, чим допустив порушення вимог п. 2.3.«в» Правил дорожнього руху України, що підтверджується відповідним відеоносієм.

ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи. Однак, він керував транспортним засобом за межами населеного пункту.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 286 ч. 3 п. 1 КАС України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН №4496967 від 16 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5 КпАП України відмовити.

Постанову серії ЕАН №4496967 від 16 липня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

10.09.2021