Court ruling № 99994939, 30.09.2021, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.09.2021
Case No.
683/2572/21
Document №
99994939
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 683/2572/21

2-о/683/129/2021

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Бережнного Ю.В.,

розглядаючи у відкритому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту батьківства,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту батьківства

Ухвалою судді від 08 вересня 2021 року провадження у справі відкрито, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засідання представник заявника заявив клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи – Староостропільської сільської ради на належних заінтересованих осіб, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є спадкоємцями майна ОСОБА_6 , як вбачається з витребуваної судом спадкової справи.

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ОСОБА_7 в судовому засідання клопотання підтримали.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Враховуючи, що ЦПК України не містить норм, що регулюють питання заміни неналежної заінтересованої особи, тому згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема ч. 2 ст. 51 ЦПК України.

Дана норма закону передбачає, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є спадкоємцем майна померлогоОСОБА_6 , а прийняття рішення у даній справі може вплинути на її права та інтереси, таким чином Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області у даній справі є неналежною заінтересованою особою, тому за клопотання представника заявника її слід замінити належними заінтересованими особами, котрі є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є спадкоємцями за законом.

На підставі наведеного, керуючись ч.9 ст. 10, ст. 51 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити неналежну заінтересовану особу – Староостропільську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області на належних заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Роз`яснити заінтересованим особам:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали заінтересована особа має право подати письмові пояснення на заяву. Копія письмових пояснень та доданих до пояснень документів повинна бути надіслана (надана) заінтересованою особою іншим учасникам справи. До письмових пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до пояснень доказів іншим учасникам справи.

- у разі ненадання нею письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити заявнику:

- у строк не менше п`яти днів з дня надходження письмових пояснень заявник має право надати відповідь на пояснення заінтересованої особи. Копія відповіді на письмові пояснення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) заявником іншим учасникам справи. До відповіді на пояснення має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

- у разі ненадання заявником відповіді на письмові пояснення у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів, а також копію ухвали, заявнику направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 99994939 ?

Документ № 99994939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99994939 ?

Дата ухвалення - 30.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99994939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99994939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 99994939, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 99994939, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 99994939 refers to case No. 683/2572/21

This decision relates to case No. 683/2572/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99994932
Next document : 99994942