
Справа № 703/2593/21
3/703/925/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29 липня 2021 року о 10 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював зберігання з метою реалізації та реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразку (з ознаками фальсифікації), чим порушив ст.11 Закону України «Про державне регулювання, виробництво та обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 під час судового розгляду вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та просив його суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП, а саме - «Зберігання з метою реалізації фальсифікованих тютюнових виробів».
Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №67/21 від 03 серпня 2021 року; рапортом старшого оперуповноваженого з ОВС відділу протидії злочинами у сфері обігу товарів акцизної групи управління БФЗ ГУ ДФС у Черкаській області від 29 липня 2021 року; протоколом огляду і вилучення речей, документів від 29 липня 2021 року; актом прийому передачі товарно-матеріальних цінностей від 29 липня 2021 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що для її перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу з конфіскацією фальсифікованих тютюнових виробів.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останньою не надані.
На підставівикладеного та керуючись ст.9, 33, 34, 35, 40-1, 177-2, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією 76 (сімдесяти шести) пачок цигарок в асортименті без марок акцизного податку встановленого зразку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору, який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 (три) місяці.
Суддя Т.В. Ігнатенко
The court decision No. 99994829, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.09.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 703/2593/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: