Court ruling № 99994790, 29.09.2021, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/1931/21

провадження № 2/697/638/2021

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 вересня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Г.С. Сивухін, розглянувши позов адвоката Васяновича В`ячеслава Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У позовній заяві представником позивача – адвокатом Васяновичем В.В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

-від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належно завірену копію виконавчого напису від 28.01.2021 за №15687 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ 'ВЕЛЛФІН' коштів у розмірі 38371,80 грн., а також копії усіх документів наданих нотаріусу для вчинення даного виконавчого напису;

--від ТОВ 'ВЕЛЛФІН' копії документів, які підтверджують заборгованість ОСОБА_1 на суму 38371,80 грн.;

-від державного виконавця Канівського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) Гладкової Т.М. належно завірений виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 28.01.2021за №15687 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ 'ВЕЛЛФІН' коштів у розмірі 38371,80 грн., а також копії матеріалів виконавчого провадження №64702185 щодо виконання цього виконавчого напису.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України у разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, подання стороною по справі доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, є обов`язковою умовою.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд приходить до висновку про часткове обґрунтування заявлених адвокатом клопотань про витребування доказів. Так, представником позивача до позовної заяви додано копію оскаржуваного виконавчого напису від 28.01.2021, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» коштів у сумі 38371,80 грн., зареєстрованого в реєстрі за №15687, а тому у суду відсутні підстави для витребування даного виконавчого напису від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та державного виконавця Канівського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) Гладкової Т.М.

Натомість документи, які були надані приватному нотаріусу для вчинення даного виконавчого напису мають значення при вирішенні справи, можуть бути надані лише за запитом суду, а тому клопотання у цій частині підлягає до задоволення.

В частині заявленого клопотання про витребування від ТОВ «ВЕЛЛФІН» копії документів, які підтверджують заборгованість ОСОБА_1 та від державного виконавця Гладкової Т.М. матеріалів виконавчого провадження №64702185, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки представником позивача не зазначено в чому саме полягає неможливість самостійно надати витребувані докази, оскільки у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» позивач, як боржник у виконавчому провадженні має право самостійно знайомитися з матеріалами виконавчого провадження та знімати фотокопії. Доказів, що позивачу відмовлено у вчиненні таких дій суду не надано. Аналогічно не надано доказів звернення позивача до ТОВ «ВЕЛЛФІН» та відповідно їх відмови.

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ 'ВЕЛЛФІН' про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Справу розглядати по суті у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належно завірені копії усіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №15687 від 28.01.2021.

В решті клопотання про витребування доказів – відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЦПК України, інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити відповідачу строк :

– подання відзиву на позов – протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали;

– подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив – протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк:

– подання відповіді на відзив та заперечень – протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – https://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Сивухін