№ 99994245, 28.09.2021, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа 362/4857/21

Провадження 3/362/2057/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Васильків Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , –

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснила, що, здійснюючи виїзд з території АЗС на проїжджу частину, переконалася, що встигає, та почала рух, однак помітила, що з правого боку від автомобіля, який рухався далеко від неї, з`явився ще один учасник дорожнього руху – мотоцикліст, який здійснював випередження авто, перед яким вона здійснювала маневр виїзду. Після чого почула звук гальмування та глухий удар в її транспортний засіб та побачила мотоцикл та водія перед своїм авто, який здійснював падіння на узбіччя дороги.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , судом встановлено, що 09.09.2021 о 20 год. 25 хв. в м. Васильків по вул. Декабристів, 406 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем JEEP, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, а саме: виїжджаючи на дорогу з автозаправної станції, не надала дорогу мотоциклу SUZUKI під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по ній, напрямок руху яких перетинався, чим порушила п. 10.1, 10.2 ПДР України, внаслідок чого автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233105 від 09.09.2021, який підписано ОСОБА_1 без зауважень та заперечень (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, де відбулось ДТП, місце зіткнення та ушкодження, які отримав автомобіль та мотоцикл, підписаною учасниками події без зауважень та заперечень (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2021, які аналогічні тим поясненням, що вона надала в судовому засіданні (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2021, згідно яких він, керуючи мотоциклом марки SUZUKI, рухався зі швидкістю близько 90 км/год. поряд із заправкою, звідки виїхав автомобіль JEEP, д.н.з. НОМЕР_1 , він, будучи на невеликій відстані від нього, почав екстрено гальмувати, в процесі чого мотоцикл впав на правий бік (а.с. 5).

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги — велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила п. 10.1 та п. 10.2 Правил дорожнього руху.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а саме: те, що водій мотоциклу SUZUKI ОСОБА_2 також порушував правила дорожнього руху, за що його було піддано адміністративній відповідальності постановою суду від 16.09.2021, тобто дорожньо-транспортна пригода перебуває в причинно-наслідковому зв`язку з порушеннями правил дорожнього руху обома водіями, особу правопорушника, зважаючи на обставини, що пом`якшують відповідальність – щире розкаяння та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.