
Провадження №6/359/283/2021
Справа №2-1444/21
УХВАЛА
Іменем України
23 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №33173751, яке перебуває на примусовому виконанні у Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з примусового виконавчого листа №2-1444/2011, виданого 05 січня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 1113475 гривень 63 копійки, на нерухоме майно за іпотечним договором №49.12/33/1624/07 від 28 листопада 2007 року, а саме на земельну ділянку площею 0,055 га з кадастровим номером 3220888001:01:011:0182, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, що стане власністю ОСОБА_1 в майбутньому після одержання нею державного акту на право власності на земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшою Т.М. 28 листопада 2007 року за реєстровим номером 1163 та зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 28 листопада 2007 року, згідно Витягу №5041310 та висновку №12699 від 10 жовтня 2007 року, виданим Управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі.
В поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 вказала, що заявлені вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за її відсутності.
ОСОБА_2 направила до суду заяву, якою просила розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності, а також вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.
Представник Бориспільського МВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження був повідомлений належним чином.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» стягнуто кредитну заборгованість у розмірі 1113475 гривень 63 копійки шляхом звернення стягнення на нерухоме майно за іпотечним договором №49.12/33/1624/07 від 28 листопада 2007 року, за яким ОСОБА_1 передала, а ПАТ «Кредитпробанк» прийняло в іпотеку: домоволодіння, що складається з: літ «А-ІІ» – житловий будинок (2006), загальна площа – 150,4 кв.м., житлова площа – 69,2 кв.м., літ «Б» - гараж, літ. «К» – каналізаційна яма, літ. «N1-3» – огорожа, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0,055 га, кадастровий номер 3220888001:01:011:0182, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпробанк» 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ (т.1 а.с.98-101).
05 січня 2012 року на підставі вказаного рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано три виконавчі листи (т.2 а.с.138,139-140).
Постановами головного державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 26 червня 2012 року відриті виконавчі провадження №33176354, №33176290 та №33173751.
Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження вказане виконавче провадження №33173751 перебуває на виконанні в Бориспільському МВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) (т.3 а.с.7).
У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2019 року було замінено стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях №33176354 та №33176290 з виконання виконавчого листа №2-1444, виданого 05 січня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
Вказаною ухвалою було встановлено, що ОСОБА_2 є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Кредитпромбанк», які виникли за кредитним договором №49.28/33/07-НВнз від 28 листопада 2007 року (з договором про внесення змін до вказаного договору, що є невід`ємною частиною) та іпотечним договором №49.12/33/І624/07 від 28 листопада 2007 року (з договором про внесення змін до вказаного договору, що є невід`ємною частиною), які укладені між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 (т.2 а.с.255-257).
Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ОСОБА_2 також у виконавчому провадженні №33173751 з виконання виконавчого листа №2-1444, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 , код ОКПО 14360570, МФО 305299 ПАТ КБ «Приватбанк») у виконавчому провадженні №33173751 з виконання виконавчого листа №2-1444, виданого 05 січня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
The court decision No. 99994191, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1444/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: