Court ruling № 99992985, 10.12.2018, Buryn District Court of Sumy Oblast

Справа № 574/347/18

Провадження 2/574/248/2018

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

представника третьої особи «Факторингової Компанії «Вектор Плюс» Пилипенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» та ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, про визнання договору іпотеки частково недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, в якому просила визнати недійсними окремі пункти та речення іпотечного договору №984-Ф/ІП-2 від 19.09.2008 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути без її участі, про що повідомила суд письмовою заявою.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник ПАТ «Омега Банк» в судове засідання не з`явилися по невідомій причині, про дату час і місце судового засідання повідомлені належними чином.

Від представника третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової С.М. - ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення по суті позову, в яких остання вимоги ОСОБА_1 не визнала, просила справу розглянути без її участі. Також подала заяву про застосування судом позовної давності по справі.

10.10.2018 року ухвалою суду до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс».

10.12.2018 року від представника вказаної третьої особи надійшла заява про залучення ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» в якості співвідповідача, оскільки ПАТ «Омега Банк» відступив товариству згідно Договору факторингу №15 від 28.11.2012 року та Договору про відступ прав за іпотечними договорами від 28.11.2012 року, своє право за іпотечними договорами, в тому числі за договором №984-Ф/ІП-2 від 19.09.2008 року, окремі положення якого оскаржуються позивачкою.

Тобто в теперішній час іпотекодержателем за цим договором є ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс».

Із системного аналізу положень ст.51 ЦПК України вбачається, що визначення кола відповідачів та предмета позову є правом позивача, а встановлення належності відповідачів та обґрунтованості вимог позивача, є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Відповідно до п.4) ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , з врахуванням фактичних обставин справи, клопотати перед судом про залучення в якості співвідповідача ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс».

При цьому розгляд клопотання представника ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» про залучення до участі в справі в якості співвідповідача необхідно відкласти до висловлення правової позиції з цього питання позивачем.

Керуючись ст.ст.12,51,222, 223,240ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 її право клопотати перед судом про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс».

Розгляд клопотання представника ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» Пилипенка Сергія Валентиновича про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» відкласти до висловлення правової позиції з цього питання позивачкою.

Розгляд справи відкласти на 13-ту годину 23.01.2019 року.

Копію ухвали надіслати позивачці ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий