
Справа № 732/1502/21
Провадження № 2/732/639/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 вересня 2021 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Чернігівська, 8 с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04415235, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., місцезнаходження: вул. Чорноуса, 4/7 м. Городня Чернігівська область, головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, місцезнаходження: проспект Миру, 14 м. Чернігів, код ЄДРПОУ: 39764881, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 48 м. Чернігів, код ЄДРПОУ: 04061688, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай), яка перебуває в КСП «Світанок» розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141635, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_3 та зареєстровано за № 489 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.07.1996 року.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України.
Відповідно до статті 177 ч. 5 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а спадщина (предмет позову) є похідною від доведення родинних відносин і належності до спадкоємців першої черги спадкування.
Зазначений недолік потребує виправлення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Карпинська Н.М.
The court decision No. 99992887, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 732/1502/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: