
Справа № 585/4104/19
Номер провадження 2-во/585/27/21
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» Серпелінової Н.О. про виправлення описки в ухвалі, -
В С Т А Н О В И В :
23.09.2021 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» Серпелінової Н.О. про виправлення описки в ухвалі суду від 08 вересня 2021 року.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без виклику сторін.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що 8 вересня 2021 року було винесено ухвалу по справі №585/4104/19 (№6/585/52/21) в справі за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача.
При цьому, в ухвалі маються описки, а саме вказано: Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства ««Комерційний Банк» Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402 (р\р ІBAN НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк» ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому листі по справі № 2/1815/264/2012 Роменського міськрайонного суду Сумської області про стягнення заборгованості у розмірі 15674, 32 грн., судовий збір 214.60 гри, з боржника ОСОБА_1 » замість вірного «Замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа №585/4104/19 від 28.05.2020 року виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (Ідентифікаційний код: 09807862, юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) заборгованості за Кредитним договором № CL-148734 від 21.11.2018 року в розмірі 125 563 (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 50 коп., що складається з: 98 023,00 гри. - суми заборгованості за кредитом (тіло); 25 159,92 грн. - суми заборгованості по відсоткам та 2 380,58 - пені, а також про стягнення судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп., його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981, НОМЕР_3 у АТ КБ Приватбанк, МФО 305299).
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в ухвалу суду від 08.09.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення в ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2021 року по справі №585/4104/19 (№6/585/52/21) за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача і викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа №585/4104/19 від 28.05.2020 року виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (Ідентифікаційний код: 09807862, юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) заборгованості за Кредитним договором № CL-148734 від 21.11.2018 року в розмірі 125 563 (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 50 коп., що складається з: 98 023,00 гри. - суми заборгованості за кредитом (тіло); 25 159,92 грн. - суми заборгованості по відсоткам та 2 380,58 - пені, а також про стягнення судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп., його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981, НОМЕР_3 у АТ КБ Приватбанк, МФО 305299) замість невірно вказаного «Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства ««Комерційний Банк» Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402 (р\р ІBAN НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк» ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому листі по справі № 2/1815/264/2012 Роменського міськрайонного суду Сумської області про стягнення заборгованості у розмірі 15674, 32 грн., судовий збір 214.60 гри, з боржника ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
The court decision No. 99991787, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 585/4104/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: