Court ruling № 99990922, 29.09.2021, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/945/21

Провадження №2/319/343/2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2021 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Кредит-Капітал", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що 21 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №13791, за яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» боргу за кредитним договором №926044 від 07.12.2018 , який за інформацією стягувача був укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Мілоан».

Згідно вказаного виконавчого напису, строк платежу за Кредитним договором настав, боржником допущено прострочення платежів, стягнення заборгованості здійснюється за період з 16.05.2019 по 23.11.2020, сума заборгованості складає 10 690,00 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 4400,00 гривень; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 4 406,00 гривень; строкова заборгованість за штрафами та пенями (нараховано з 22.12.2018 по 16.05.2019 ) становить 1 884,00 грн.

За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат стягнуто плати із стягуванч в розмірі 930,00 гривень, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна заборгованість боржника становить 11 620,00 грн.

Зі змісту вказаного виконавчого напису вбачається, що він набирає чинності з дня його реєстрації в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, а саме з 21 грудня 2020 року.

За даними автоматизованої системи виконавчого провадження за вказаним виконавчим написом приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричним М.А. 25.02.2021 відкрито виконавче провадження №64641923 та звернуто стягнення на доходи боржника та накладено арешт на кошти боржника.

Позивач вважає, що приватний нотаріус вчинив спірний виконавчий напис на підставі нечинного нормативно-правового акта, а також при його вчиненні не переконався у безспірності вимог стягувача, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат».

29 вересня 2021 року відкрито провадження у справі , призначено розгляд в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 11.00 год 25 жовтня 2021 року.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, оскільки у неї виникли труднощі щодо їх подання та прохала витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича (юридична адреса: вул. Рейтарська/пров.Георгіївський, буд.6-3 літ.А квб.2-7 м.Київ), копії документів на підставі, яких ним вчинено виконавчий напис , зареєстрований в реєстрі за №13791 про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» боргу за кредитним договором № 926044 від 07.12.2018 .

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об"єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.81,84, 258-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича (юридична адреса: вул. Рейтарська/пров.Георгіївський, буд.6-3 літ.А квб.2-7 м.Київ) копії документів на підставі, яких ним вчинено виконавчий напис , зареєстрований в реєстрі за №13791 про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» боргу за кредитним договором № 926044 від 07.12.2018 .

Встановити строк, в який суду необхідно надати витребувані докази - до 22 жовтня 2021 року.

Роз"яснити, що відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами ст.143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальваний