Court ruling № 99990834, 29.09.2021, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/759/21

Номер провадження № 2-і/315/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої: судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Атрошенко Я.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 року до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі.

У заяві посилалися на те, що 02.07.2021 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 06.08.2021 року судом видано виконавчий лист, у якому допущено описку щодо ПІБ боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Прохали виправити описку, зазначивши у виконавчому листі вірно ПІБ боржника ОСОБА_1 , справу розглянути без участі представника.

17.09.2021 року ухвалою судді прийнято заяву до свого провадження та призначено до розгляду в судове засідання з повідомлення учасників справи на 29.09.2021 року.

В судове засідання представник стягувача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, у заяві прохали розгляд справи проводити у відсутність представника.

Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Судом встановлено, що 02.07.2021 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області у справі №315/759/21 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.02.2007 року станом на 13.04.2021 року в розмірі 10183,59 грн., з яких: 8105,88 грн. – заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 8105,88 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредита; та 2077,71 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 2270 грн., а всього 12453,59 грн.

Рішення суду набрало законної чинності. При цьому, судом не встановлено будь-яких помилок в самому рішенні суду.

06.08.2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист у справі №315/759/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У графі «позивач, відповідач, а по кримінальній справі – прізвище, ім`я та по батькові засудженого» у виконавчому листі №315/759/21 від 06.08.2021 року вказано «за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Таким чином, судом встановлено, що у виконавчому листі №315/759/21 від 06.08.2021 року допущено помилку щодо прізвища боржника, та замість « ОСОБА_2 » неправильно вказано « ОСОБА_2 йі».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.432 ЦПК України ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що стягувач відповідно до ст.432 ЦПК України звернувся до суду, який видав виконавчий лист, з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, допущену при його видачі, в якій посилався на те, що у виконавчому листі неправильно вказано прізвище боржника, та замість правильного « ОСОБА_2 » вказано помилково « ОСОБА_2 йі», що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин суд, керуючись ст.432 ЦПК України, виправляє допущену помилку у виконавчому листі.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст. ст. 258-260, 353,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №315/759/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданому 06.08.2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, та у графі «позивач, відповідач, а по кримінальній справі – прізвище, ім`я та по батькові засудженого» замість « ОСОБА_1 », вказати правильно « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. О. Романько