№ 9999059, 19.05.2010, Khmelnytskyi District Administrative Court

< для копії >

Справа № 2-а-1868/10/2270/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСавчука Р.І.

при секретаріСвятецькому О.В.

< за участі >< перелік сторін > розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області <3-тя особа >до закритого акціонерного товариства "Хмельницьке обласне виробниче підприємство "Медтехніка" <3-тя особа >про примусове виконання рішення № 154 від 16.11.2009, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про примусове виконання рішення №154 від 16.11.2009 року про застосування до закритого акціонерного товариства «Хмельницьке обласне виробниче підприємство «Медтехніка» економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Свій позов він мотивує тим, що відповідно до проведеної посадовими особами позивача перевірки додержання державної дисципліни цін відповідачем, встановлений факт необґрунтованого одержання виручки внаслідок завищення граничних роздрібних цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення, чим порушено вимоги постанови КМУ №1154 від 30.10.2009 року «Про встановлення граничних рівнів цін на окремі лікарські засоби і вироби медичного призначення».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить суд його задоволити.

Представник відповідача позов не визнала та в його задоволенні просить відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що за результатами проведеної перевірки позивачем ЗАТ «Хмельницьке обласне виробниче підприємство «Медтехніка» з питань додержання державної дисципліни цін, виявлено факт необґрунтованого одержання останнім виручки в розмірі 325,70 грн. Дану суму виручки відповідач отримав за період з 31.10.2009 року по 09.11.2009 року внаслідок безпідставного завищення граничних роздрібних цін на мазь оксолінову, марлю, маску багаторазового використання марлеву, шприци, про що був складений акт №776 від 11.11.2009 року.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення», необґрунтовано одержана виручка підлягає вилученню в дохід державного бюджету із застосуванням штрафу у подвійному розмірі.

Відповідно Постанови КМ України №1154 від 30.10.2009 року «Про встановлення граничних рівнів цін на окремі лікарські засоби і вироби медичного призначення» оптово-відпускна ціна маски багаторазового використання марлевої повинна становити 1,50 грн/шт, а відповідачем реалізовувалась по 4,50 грн/шт. (фіскальний чек №5482 від 01.11.2009 року), марля 2,00 грн/м, а відповідачем реалізовувалась по 2,27 грн/м (фіскальний чек №0609 від 02.11.2009 року), шприци одноразові 5 мл 0,70 грн/шт, відповідачем встановлена ціна 0,75 грн/шт (фіскальний чек №0757 від 03.11.2009 року).

У звязку з виявленими порушеннями, на підставі акту перевірки №776 від 11.11.2009 року, Державною інспекцією з контролю за цінами в Хмельницькій області прийнято рішення №154 від 16.11.2009 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, яким на підставі ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» з відповідача постановлено стягнути в дохід державного бюджету суму необґрунтовано отриманої виручки в розмірі 325,70 грн та штраф в сумі 651,40 грн, а всього 977,10 грн.

При цьому судом враховується, що оскаржуване рішення №154 відповідачем в добровільному порядку не виконано, у визначеному законом порядку не оскаржувалось та не скасовувалось. Доказів про сплату заборгованості суду не подано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та доведений дослідженими в судовому засіданні доказами, тому суму застосованих економічних санкцій необхідно стягнути з відповідача на користь державного бюджету.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення», ст.ст. 159 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Хмельницьке обласне виробниче підприємство «Медтехніка» (код ЄДРПОУ 14153960) в дохід державного бюджету ( код 21081100 р/р 31119106700002 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013 код 23565225) суму порушення та штрафу в розмірі 977 грн 10 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

<виготовлено ><Дата виготовлення >

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >Р.І. Савчук

< для копії >< для копії >