Court ruling № 99990255, 29.09.2021, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/7608/20

Провадження № 1-кп/219/533/2021

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., суддів Лапченко О.М., Шевченко Л.В., за участі секретаря судового засідання Посунько К.Д., прокурора Самедова Е.Х., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвин Богуславського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання, призначене на 29 вересня 2021 року не з`явився захисник обвинуваченого Бєляєв В.О. про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надав суду заяву про віддалення розгляду справи на іншу дати, у зв`язку із погіршенням стану його здоров`я та знаходження на лікарняному. Крім того питання продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого просив розглянути з іншим захисником.

В судовому засіданні прокурор просив призначити обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію, для розгляду клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений зазначив, що хоче щоб його захисник приймав у участь у розгляді клопотання, оскільки він знає матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 52 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 115 КК України захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10-45 одину 29 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ Н.М.Фролова

Судді /підпис/ О.М.Лапченко

/підпис/ Л.В.Шевченко

Н.М.Фролова