Court ruling № 99990236, 23.09.2021, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/5346/16-ц

Провадження № 6/219/206/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Іванової С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з поданням, старший державний виконавець Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Іванової С. просить вирішити питання про примусовий привід до Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні в Бахмутському відділі державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області перебуває виконавче провадження ВП № 59445449 з примусового виконання виконавчого листа № 219/5346/16-ц (2/219/2817/2016), виданого 03 січня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Інтеграл» заборгованості за кредитним договором № 558/2/С від 20 березня 2013 року у розмірі 19397,39 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 756361,94 грн., 3% річних у розмірі 13830,24 грн. Боржник борг за судовим рішенням добровільно не сплачує. На адресу боржника неодноразово надсилалися документи виконавчого провадження. Також направлено рекомендований лист 18 червня 2021 року з постановою про відкриття виконавчого провадження та повідомленням про виклик боржника до відділу. Зазначений рекомендований лист боржник отримала 02 липня 2021 року, але до відділу ДВС не з`явилася та про причини неявки не повідомила.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися. Від начальника Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Легкової О. та голови правління Кредитної спілки «Інтеграл» Юркіної Н.Ю. надійшли клопотання про розгляд подання без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Згідно з ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч. 1).

Судом встановлено, що на виконанні у Бахмутському відділі державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області перебуває виконавче провадження ВП № 59445449 з примусового виконання виконавчого листа № 219/5346/16-ц (2/219/2817/2016), виданого 03 січня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Інтеграл» заборгованості за кредитним договором № 558/2/С від 20 березня 2013 року у розмірі 19397,39 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 756361,94 грн., 3% річних у розмірі 13830,24 грн. (а.с. 151).

Постановою старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Іванової С.О. від 03 липня 2019 року відкрито виконавче провадження ВП № 59445449 з виконання зазначеного виконавчого листа (а.с. 150).

25 червня 2020 року старшим державним виконавцем Івановою С.О. складено акт державного виконавця, згідно з яким за адресою: АДРЕСА_1 квартира закрита. Сусіди пояснень не дають. Залишено виклик до відділу ДВС (а.с. 145).

17 червня 2021 року за № 47554 державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 надіслано виклик державного виконавця та постанову про відкриття виконавчого провадження від 03 липня 2019 року, які боржник отримав 02 липня 2021 року (а.с. 143-144).

За таких обставин, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, застосувавши примусовий привід боржника, який слід доручити Бахмутському РВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкцією про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженою спільним наказом від 25 червня 2002 року № 607/56/15, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Примусовий привід боржника доручити Бахмутському РВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали направити Бахмутському РВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик