№ 99986941, 29.09.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/12290/21

Провадження № 3/592/2504/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва, РФ, громадянина РФ, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.02.2013 року, орган, що видав ФМС 77537,

за ч.6 ст.481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2021 року о 16 год. 46 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці під час проведення митного контролю автомобіля «Dodge Grand Caravan», р.н. НОМЕР_2 та внесення інформації до центральної бази даних ЄАІС Держмитслужби та АСМО Інспектор відбулось спрацювання орієнтування у відношенні гр. Росії ОСОБА_1 , який слідував пасажиром у даному транспортному засобі та який у відповідності до інформації з ЄАІС Держмитслужби та АСМО Інспектор ввіз транспортний засіб, а саме легковий автомобіль «VAZ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_3 . VIN НОМЕР_4 на митну територію України 16.07.2019 року в зоні діяльності Харківської митниці з метою особистого користування в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Згідно ч.1 cт.380 Митного кодексу громадянин Росії ОСОБА_1 , зобов`язаний був вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України в строк до одного року, але станом на 23.08.2021 року транспортний засіб марки «VAZ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_3 . VIN НОМЕР_4 не вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення. Перевищення встановленого відповідно до ч.1 ст.380 МК України строку тимчасового ввезення транспортного засобу склала більше ніж на тридцять діб.

Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» відносно громадянина Росії ОСОБА_1 за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу, протокол про порушення митних правил не складався.

Відповідно до ч.6 ст.481 Митного кодексу України, перевищення встановленого ч.1 ст.380 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата них транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Отже, своїми діями громадянин Росії ОСОБА_1 перевищив встановлений ч.1 cm.380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування, а саме автомобіля марки «VAZ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 , до суду не з`явився. В матеріалах справи міститься заява від гр. ОСОБА_1 , в якій він просить справу про порушення ним митних правил за ч.6 ст.481 Митного кодексу України розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0088/80500/21 від 23.08.2021 року (а.с.2-5), протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0088/80500/21 від 23.08.2021 року (а.с.6-7), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копією контрольного талону (а.с.8,9), копіями витягів зЄАІС ЦБД та АСМО «ІНСПЕКТОР» (а.с.12-19).

Частиною шостою ст.481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

У відповідності до вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Так, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що строк тимчасового ввезення зазначеного транспортного засобу продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин ОСОБА_1 , за умови документального підтвердження цих обставин.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу на користь держави.

Керуючись ст.ст.481, 487 МК України, ст.40-1 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 cт.481 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «VAZ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , в кількості одна штука.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454грн. 00коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко