№ 99986925, 29.09.2021, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/834/21

Провадження № 3/493/568/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.04.2021 року о 22:44 год. в м. Балта Одеської області по вул. Ломоносова гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мопедом «Скай-мото» без д/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення та його письмових поясненнях було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , йому було відомо, що відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак нову адресу свого місця проживання він не повідомив.

Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП України повідомити належним чином особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.

В судове засідання, яке було призначено на 20.07.2021 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення прямує до точки видачі/доставки», тому судом 20.07.2021 року було зроблено запит про місце реєстрації гр. ОСОБА_1 .

Конверт з судовою повісткою про виклик правопорушника до суду на 20.07.2021 року повернувся 29.07.2021 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно відповіді відділу «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області від 28.07.2021 року № 2875 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.12.2010 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , взв`язку з чим, на вказану адресу правопорушнику було направлено судову повістку на 29.09.2021 року.

Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 02 серпня 2021 року до 28 вересня 2021 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 6-в/с від 13.07.2021 року.

В судове засідання, яке було призначено на 29.09.2021 року гр. ОСОБА_1 не з`явився. 10.08.2021 року на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик правопорушника до суду на 29.09.2021 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а гр. ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098276 від 20.04.2021 року, в якому правопорушник письмово зазначив, що він випив 1 літр пива, після чого керував своїм мопедом.

Результатами тестування на алкоголь № 2260, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Drager від 20.04.2021 року о 23:40 год. відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння – 0,24 ‰, який містить підпис порушника.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 20.04.2021 року приблизно о 20:00 год. він знаходився в м. Балта по вул. Ломоносова в приміщенні Балтської ЦРЛ, де вживав спиртні напої, а саме одну літру пива, з приводу народження доньки, після чого сів на мопед та поїхав в напрямку дому, де по вул. Ломоносова був зупинений працівниками поліції, оскільки керував мопедом без мотошолому, які під час перевірки документів виявили, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння , так як з порожнини рота було чути запах алкоголю.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 20.04.2021 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка того, як гр. ОСОБА_1 в його присутності за своєю згодою пройшов тест на приладі «Драгер», результат якого – 0,24 ‰, та підтвердив, що вони разом вживали алкоголь, а саме пиво, після чого ОСОБА_1 керував мопедом.

З оглянутого оптичного носія інформації СD-R диску з відеозаписами вбачається, що гр. ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, та на їх пропозицію в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», результат якого позитивний – 0,24 ‰, що свідчить про його перебування в стані алкогольного сп`яніння. Ніяких заперечень з цього приводу гр. ОСОБА_1 не висловлював, крім того підтвердив, що випив приблизно 1-1,5 літри пива.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія взагалі, про що свідчить постанова про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 045956 від 20.04.2021 року та довідка відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області № 2891 від 26.04.2021 року.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ОБ № 098276, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ