
Справа № 466/4234/17
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
«06» вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Кавацюка В.І.
секретаря судових засідань Молінській С.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи – Третьої львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи – Третьої львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,
у с т а н о в и в :
згідно розпорядження № 224 від 10 березня 2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи – Третьої львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи – Третьої львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним передано для розгляду судді Кавацюку В.І.
Ухвалою судді від 11 березня 2021 року вищевказану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи та представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Іляш І.Т. та представник відповідача – адвокат Шала Р.М. подали на адресу суду заяви, в яких просили закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду та проводити підготовче судове засідання у їх відсутності.
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи – Третьої львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи – Третьої львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2021 року о 12.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3/12).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Кавацюк
The court decision No. 99986749, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 466/4234/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: