Court ruling № 99980271, 29.09.2021, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 243/7641/21

Провадження № 2-а/243/101/2021

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, старшого інспектора ПС групи АЮД впс «Мілове» ім. Віктора Банних (в/ч 9938) лейтенанта Коломієць Владислава Вікторовича (старший прикордонних нарядів ППр «Мілове») про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позовна ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, старшого інспектора ПС групи АЮД впс «Мілове» ім. Віктора Банних (в/ч 9938) лейтенанта Коломієць Владислава Вікторовича (старший прикордонних нарядів ППр «Мілове») про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року адміністративний позов, залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- документу про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн.

Зазначена ухвала суду надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, яка зазначена на конверті в якому надійшов адміністративний позов до суду, а саме: АДРЕСА_1 . Як слідує з трекінгу відправлень поштової кореспонденції Укрпошти, за вищезазначеною адресою «відправлення вручено: особисто 03.09.2021».

Однак суд критично ставиться до трекінгу відправлень поштової кореспонденції Укрпошти, оскільки з вказаного трекінгу неможливо встановити, що саме надсилалося позивачу та чи була саме позивачу вручена ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд роз`яснює, що недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом надання до суду відповідних доказів по справі зазначених судом.

Враховуючи викладене, вважаю за можливим продовжити термін для усунення виявлених недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 для повторного направлення копії ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення виявлених недоліків адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, старшого інспектора ПС групи АЮД впс «Мілове» ім. Віктора Банних (в/ч 9938) лейтенанта Коломієць Владислава Вікторовича (старший прикордонних нарядів ППр «Мілове») про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – до 20 жовтня 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що адміністративна позовна заява буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до ухвали від 19 липня 2021 року.

Інформацію щодо розгляду справи, можно отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України та відповідно до ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області