Court ruling № 99979638, 31.08.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 31.08.2021 Справа № 554/2430/16-к

У Х В А Л А

31 серпня 2021 року

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі :

головуючого - Микитенка В.М.,

суддів - Савченка А.Г., Січиокно Т.О.,

за участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Зінченка І.С.,

представника потерпілого - Делії В.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника - Гончаренка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона у період часу з березня 2014 року по 01.07.2015 року, працюючи продавцем непродовольчих товарів у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в магазині «Злато» по АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів заволоділа ювелірними виробами із золота, які перебували в її віданні на загальну суму 1 401 886 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

У даній справі в зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 визначено третім членом колегії суддів суддю Січиокно Т.О.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Учасники процесу не заперечували проти продовження розгляду справи, не розпочинаючи слухання з початку, при цьому суддя Січиокно Т.О. ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обстави, колегія суддів не вбачає підстав розпочинати розгляд указаного кримінального провадження з початку, оскільки це не може на нього негативно вплинути.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжувати розгляд указаного кримінального провадження за відсутності підстав розпочинати його з початку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Микитенко А.Г. Савченко Т.О. Січиокно