
"29" вересня 2021 р. Справа № 363/4113/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2021 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12021110000000530 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12021110000000530 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 року за №12021110000000530 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України на 14 год. 20 хв. 11 жовтня 2021 року.
В судове засідання доставити конвоєм з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_1 , викликати захисника та потерпілих.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Київської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева
The court decision No. 99978754, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 363/4113/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: