
Справа № 161/16378/13-ц
Провадження № 6/161/225/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Кихтюка Р.М.,
секретаря – Авдійчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором., -
в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
27.09.2021 року до початку розгляду справи по суті заявник подала заяву про залишення заяви без розгляду.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
А тому, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість залишення заяви без розгляду, зважаючи на подану заявником клопотання з цього приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
The court decision No. 99978030, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 161/16378/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: