Court ruling № 99976012, 29.09.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/10470/21

Провадження № 2-с/592/104/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.08.2021 року виданого за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з постачання гарячої води,

встановив:

30.08.2021 суддею Ковпаківського районного суду м. Суми видано судовий наказ № 592/10470/21 (провадження № 2-н/592/1556/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.09.2018 по 31.07.2021 у сумі 5259,15 грн.

У заяві зазначила, що вона зверталася до ТОВ «Сумитеплоенерго» 25 червня 2021 року письмовою заявою, з метою перерахунку боргу. До заяви були надані роздруковані фотографії лічильників №163670 та №169009, але останні не бажали вчасно здійснювати об`єктивний перерахунок з невідомих причин. В липні 2021 року ТОВ «Сумитеплоенерго» було здійснено перерахунок, але він не відповідав наданим нею показникам лічильників. Після перерахунку телефонував представник ТОВ «Сумитеплоенерго» відносно перерахунку, та боргу який залишився. 20 серпня відповідно до виклику (протокольне рішення комісії № 23 від 16.08.2021 року) о 8.00 прибула на засідання комісії ТОВ «Сумитеплоенерго» за адресою м. Суми, вул. Лебединська 7. Засідання комісії не було. Як повідомили засідання комісії проводиться в тому ж самому віконці в якому ведеться загальний прийом громадян. Після довгих емоційних, бурхливих обговорень, вдалося обґрунтувати працівнику ТОВ «Сумитеплоенерго», про доцільність перерахунку відповідно до наданих нею показників лічильників. Заява до Ковпаківського районного суду м.Суми датована 16.08.2021 вих. № 4078 але при цьому викликали її на засідання комісії ТОВ «Сумитеплоенерго» по роботі з боржниками 20.08.2021 року. У зв`язку з цим можна зробити висновок, що ТОВ «Сумитеплоенерго» передчасно звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, проігнорувавши та не здійснивши повного об`єктивного перерахунку показників відповідно до наданої заяви 25 червня 2021 року.

Вказана заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Скасувати судовий наказ № 592/10470/21, провадження № 2-н/592/1556/21, виданий 30.08.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з постачання гарячої води.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко