
Справа № 591/7776/20
Провадження № 2/591/1025/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Скачкової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Потураєва Сергія Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМЧАНИ СД» про стягнення поворотної фінансової допомоги, пені та 3% річних за затримку повернення,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМЧАНИ СД» про стягнення поворотної фінансової допомоги, пені та 3% річних за затримку повернення - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМЧАНИ СД» на користь ОСОБА_1 810285,00 грн., сплачених за Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 5/03092019 від 03 вересня 2019 року зі змінами внесеними 25 лютого 2020 року Договором про внесення змін до Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 5/03092019 від 03 вересня 2019 року, зі змінами внесеними 25 лютого 2020 року Договором про внесення змін №1 до Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №5/03092019 від 03 вересня 2019 року, а також 21133,98 грн. пені, та 3% річних у розмірі 3973,48 грн., всього - 835392,46 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМЧАНИ СД" на користь ОСОБА_1 840285,00 грн., сплачених за Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 6/03092019 від 03 вересня 2019 року зі змінами внесеними 25 лютого 2020 року Договором про внесення змін до Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 5/03092019 від 03 вересня 2019 року, зі змінами внесеними 25 лютого 2020 року Договором про внесення змін №1 до Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 6/03092019 від 03 вересня 2019 року, а також 23153,66 грн. пені, та 3% річних у розмірі 4353,20 грн., всього - 867791, 86 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМЧАНИ СД" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 10930,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМЧАНИ СД», код ЄДРПОУ 41945091, місцезнаходження: м. Суми, вул. Кооперативна, буд. 19.
Суддя А.П. Сидоренко
The court decision No. 99975983, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 29.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 591/7776/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: