ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.05.10 р. Справа № 20/6
за позовом Державного підприємства “Укренерговугілля” в особі Донецької філії, м.Донецьк
до відповідача Державного підприємства “Артемвугілля”, м.Горлівка
про стягнення 15812137,65 грн.
Суддя Донець О.Є.
СУТЬ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”, м.Вишгород, в особі Донецької філії, м.Донецьк, із позовом до Державного підприємства „Дзержинськвугілля”, м.Дзержинськ, про стягнення 111855784,77 грн. заборгованості за договором № 17/05-1/15 від 01.01.2005р. про постачання електричної енергії, з яких 111163989,91 грн. –сума основного боргу, 691794,86 грн. –сума пені.
Рішенням суду від 03.03.2008 р. уточнені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля”, м.Вишгород, в особі Донецької філії, м.Донецьк, до Державного підприємства „Дзержинськвугілля”, м.Дзержинськ, задоволені частково.
Після набрання рішенням законної сили судом видано відповідний наказ.
27 травня 2010 року Державне підприємство „Регіональні електричні мережі”, м.Вишгород, в особі Донецької філії, м.Донецьк, звернувся до суду із заявою про заміну сторони по справі.
В обґрунтування своєї заяви Державне підприємство „Регіональні електричні мережі”, м.Вишгород, в особі Донецької філії, м.Донецьк, посилається на накази Міністерства палива та енергетики України від 13.11.2008р. №557, від 27.05.2009р. №278, витяг зі статуту підприємства, довідки ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, на приписи Закону України “Про виконавче провадження”.
Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Відповідно до наказів Міністерства палива та енергетики України від 13.11.2008 р. №557, від 27.05.2009р. №278, Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля” припинило свою діяльність шляхом перетворення в Державне підприємство „Регіональні електричні мережі”.
Державну реєстрацію новоутвореної юридичної особи було проведено 07.09.09р.
Відповідно до вищезазначених наказів Міністерства палива та енергетики України, діяльність Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” припинено шляхом реорганізації: перетворення в Державне підприємство „Укренерговугілля”.
Згідно із п.1.3 Статуту підприємство створене відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України від 13 листопада 2008 №557, зі змінами, внесеннями наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 травня 2009 №278, шляхом реорганізації (перетворення) Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” у Державне підприємство „Регіональні електричні мережі”.
Отже, суд вважає подані Державним підприємством “Регіональні електричні мережі” документи достатніми для заміни сторони у виконавчому провадженні - Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” його правонаступником Державним підприємством “Регіональні електричні мережі”.
Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
В порядку процесуального правонаступництва здійснити заміну позивача - Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” його правонаступником Державним підприємством “Регіональні електричні мережі” (07300, Київська область, Вишгородський район, м.Вишгород; код ЄДРПОУ 32402870).
Суддя
The court decision No. 9997592, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 20/6. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: