ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
по справі про банкрутство
25.05.10 р. Справа № 42/177б
за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія „Екос” м. Донецьк
про визнання банкрутом
Суддя О.В. Попов
Представники:
від кредитора (ліквідатора): Понасенкова О.М. – за довіреністю від ДПІ у Кіровському р-ні м. Донецька
від боржника: не з’явився
Ухвалою від 07.12.09 за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському р-ні м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія „Екос” м. Донецьк.
Постановою господарського суду від 21.12.09 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 21.03.10 та призначений ліквідатор – ДПІ у Кіровському р-ні м. Донецька.
За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, які призначені до розгляду на 15.04.10.
Ухвалою суду від 15.04.10 у зв’язку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений на 25.05.10.
Розглянувши в судовому засіданні 25.05.10 дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив:
У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: УПФУ в Кіровському р-ні м. Донецька, Кіровсько – Петровська міжрайонна філія Донецького міського центру зайнятості м. Донецька, Кіровська районна виконавча дирекція Донецього обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському р-ні м. Донецька.
Вимог від інших кредиторів не надходило.
В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.
За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню, а підприємство-банкрут –ліквідації, оскільки в силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.
Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія „Екос” (код ЄДРПОУ 35098558), що зареєстроване за адресою: 83117, м. Донецьк, Кіровський р-н, вул. Бахметьєва, буд. 34.
2. Юридичну особу – банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія „Екос” м. Донецьк – ліквідувати.
3. Провадження по справі - припинити.
4. Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору та органу ДВС.
Суддя Попов О.В.
Вик тел.
Надруковано примірників - :
господарському суду Донецької області - ,
сторонам - ,
The court decision No. 9997570, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 42/177б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: