Court ruling № 99972303, 20.09.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

20 вересня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/4246/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНСІС" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу та податкового повідомлення – рішення від 27.05.2021 року №00051340722,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Херсонській обл., Автономної Республіки Крим та м. Севастополя №190-ж1 від 01.03.2021р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Менсіс» (код 41694295);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00051340722 від 27.05.2021р., винесене Головним управлінням ДПС у Херсонській обл., Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвалою від 18.08.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 20.09.2021 на 10 год. 00 хвил.

07.09.2021 до суду поданий відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідачем подано до суду клопотання про виклик в якості свідків керівників контрагентів позивача, а саме керівника ТОВ керівника ТОВ "Аріус Груп" (код 41486921) ОСОБА_1 , керівника ТОВ "Еріда Стандарт" (код 40711906) ОСОБА_2 (на момент здійснення господарської операції), керівника ТОВ "ІНВЕСТ ПЕТРОЛ" (код 41468764) Недокус Ольгу Богданівну, керівника ТОВ "Елекон Трейд" (код 39760206) Діденко Тетяну Олександрівну, керівника ТОВ "Торговий дім Кременчукнафтопродуктсервіс" (код 36093194) Дрюпіна Сергія Івановича, керівника ТОВ "Нафтасити" (код 40560703) Ткача Сергія Юрійовича. Відповідач вказує, що виходячи з документів, які надано для проведення документальної позапланової виїзної перевірки, господарські операції відбулись саме з цими контрагентами, і позивач мав безпосередній контакт з керівниками вказаних підприємств. Контролюючий орган вважає, що дані особи можуть повідомити суду детальну інформацію по взаємовідносинам з позивачем, а також або підтвердити, або спростувати висновки контролюючого органу щодо реальності господарських операцій між зазначеними суб`єктами господарювання та ТОВ "Менсіс". На думку відповідача, встановлення обставин щодо підтвердження руху товарів від постачальника до покупця та здійснення фактичної господарської діяльності, а не тільки письмове її документування, має суттєве значення для повного та всебічного розгляду цієї справи по суті, оскільки надасть можливість з`ясувати товарність задокументованих господарських операцій.

Клопотання про виклик свідків буде розглянуто у підготовчому засіданні з урахуванням думки представника позивача.

17.09.2021 до суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання часу ознайомитись із відзивом на позовну заяву, підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання, про що подав письмову заяву.

Приймаючи до уваги викладене, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи в підготовчому провадженні на 18.10.2021 на 10 год. 30 хвилин.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали підписаний 28.09.2021.

Суддя В.В. Хом`якова