
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
29 вересня 2021 року Справа № 280/5436/21 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Сідельникової О.Л. про залишення позовної заяви без розгляду у справі
за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Енергодарської міської ради
про визнання протиправними та скасування рішень, встановлення відсутності повноважень,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі – позивач) до виконавчого комітету Енергодарської міської ради (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 170 «Про проведення конкурсу на зайняття посади директора комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради Запорізької області від 17.06.2021;
визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 169 «Про умови проведення конкурсного відбору та укладання контракту з керівниками комунальних некомерційних підприємств у сфері охорони здоров`я, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Енергодара» від 17.06.2021;
встановити відсутність повноважень у виконавчого комітету Енергодарської міської ради на затвердження порядку проведення конкурсу на зайняття посади керівника комунального некомерційного підприємства у сфері охорони здоров`я, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Енергодара, порядку укладання контракту з керівником комунального некомерційного підприємства у сфері охорони здоров`я, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Енергодара, примірної форми контракту з керівником комунального некомерційного підприємства у сфері охорони здоров`я, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Енергодара та на прийняття рішення про проведення конкурсу на зайняття посади директора комунального некомерційного підприємства у сфері охорони здоров`я, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Енергодара.
28.09.2021 від представника позивача надійшло клопотання (вх. 56007) про залишення позовної заяви без розгляду.
29.09.2021 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
На підставі ч. 3, 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд клопотання здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 205, 240, 243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Енергодарської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, встановлення відсутності повноважень - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 294 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 99969889, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 29.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 280/5436/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: