Court ruling № 9996979, 27.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.06.06р.Справа № П25/3786 Суддя Чередко А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Связь", м. Дніпропетровськ

до Регіонального відділення Фонду держмайна України по Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 9600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано доказів сплати держмита у встановленому порядку (позивачем надана квитанція про сплату 102,00 грн. державного мита 25.05.2005р., однак відповідно до п. 37 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993р., до позовних заяв, поданих повторно після усунення умов, що були підставою повернення позовної заяви, може бути доданий первісний документ про сплату держмита, якщо не минув рік з дня його зарахування до бюджету).

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 23 арк., у т.ч. квитанція № 21123041 від 25.05.2005р., заява на переказ готівки № 23625234 від 18.10.2005р., без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.Є. Чередко