Court ruling № 99969162, 27.09.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

27 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/6170/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії ,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить внести виправлення до резолютивної частини рішення у виконавчому листі по даній справі, виправивши "Овруцька районна державна адміністрація" на "Лугинська районна державна адміністрація".

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

25 серпня 2021 року Житомирським окружним адміністративним судом по даній справі надіслано позивачу виконавчий лист №9086 2021р.

Судом встановлено, що при викладенні резолютивної частини судового рішення від 17 лютого 2020 року у виконавчому листі замість "Лугинська районна державна адміністрація" вказано "Овруцька районна державна адміністрація".

Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення помилки у виконавчому листі при зазначенні у резолютивній частині рішення назви боржника.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі №9086 2021р.

Правильною вважати резолютивну частину судового рішення у виконавчому листі такого змісту: "Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області провести ОСОБА_1 за малолітнього сина ОСОБА_2 з 17 липня 2018 року нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов