Court ruling № 99968614, 29.09.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 вересня 2021 року Справа № 160/15731/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути податковий борг з платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 83 877,76 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

27 вересня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання вх.№83643/21, в якому останній просить зупинити провадження у справі №160/15731/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/16456/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування винесених Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області податкових повідомлень-рішень від 22 травня 2018 року №955844-1312-0466 та від 13.05.2019 року №28322-5050-0466.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що неможливо розглядати справу №160/15731/21 до вирішення справи №160/16456/21, оскільки, якщо позов по справі №160/16456/21 буде задоволено, то будуть відсутні підстави для задоволення позовних вимог у справі №160/15731/21, так як позовні вимоги ґрунтуються виключно на оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях від 22 травня 2018 року №955844-1312-0466 та від 13.05.2019 року №28322-5050-0466.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

07 вересня 2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути податковий борг з платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 83 877,76 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

13 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.05.2018 року №955844-1312-0466, винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.05.2019 року №28322-5050-0466, винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми "Ф" від 28.11.2018 року №12335-50/66 виставлену Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року провадження у справі №160/16456/21 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду справи №160/15731/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/16456/21.

Керуючись ст.ст.236,241,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №160/15731/21 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/15731/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/16456/21.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник