Court ruling № 99967997, 28.09.2021, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 145/612/21

Провадження № 6/127/645/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Тріща Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 24.06.2010 року у справі №2-2493/10 позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №20/12/2001/840-К/99 від 20.12.2007 року було задоволено.

Згідно з договором №GL48N718070_1_4 про відступлення права вимоги від 21.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., зареєстрованого в реєстрі за №203, право вимоги за кредитним договором №20/12/2001/840-К/99 від 20.12.2007 року, перейшло до заявника.

Оскільки заявник став новим кредитором за кредитним договором №20/12/2001/840-К/99 від 20.12.2007 року, тому він звернувся до суду з цією заявою.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить провести розгляд заяви за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Тому, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 24.06.2010 року у справі №2-2493/10 позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №20/12/2001/840-К/99 від 20.12.2007 року було задоволено (а.с. 60-61).

На підставі вказаного рішення суду 09.08.2010 року та 09.07.2010 року Ленінським районним судом м.Вінниці було видано виконавчі листи №2-2493/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за вказаним кредитним договором в загальній сумі 226193 доларів США 39 центів, що еквівалентно 1807285,15 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ в сумі 250,00 грн. (а.с. 68-73).

Згідно з договором №GL48N718070_1_4 про відступлення права вимоги від 21.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., зареєстрованого в реєстрі за №203, право вимоги за кредитним договором №20/12/2001/840-К/99 від 20.12.2007 року, перейшло до заявника (а.с. 27-36).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача у виконанні рішення суду у цивільній справі №2-2493/10.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ВАТ КБ «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, адреса: 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №2-2493/10, виданих 09.08.2010 року та 09.07.2010 року Ленінським районним судом м.Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління заборгованості за кредитним договором №20/12/2001/840-К/99 від 20.12.2007 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: