Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.05.10р.Справа № 2/133-10 За позовом Приватного підприємства "Терек", м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про стягнення боргу за договором позики в сумі 300 000,00 грн.
Суддя Боділовська М.М.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладено в рішенні господарського суду Дніпропетровської області по справі № 2/133-10 від 20.05.2010 року.
Справа розглядається в зв'язку з опискою, допущеною в друкуванні найменування Позивача в резолютивній частині рішення, а саме: надруковано "... на користь Приватного підприємства "Трек", а потрібно " ... на користь Приватного підприємства "Терек".
Вказана описка не зачіпає суті рішення і підлягає виправленню.
Керуючись викладеним, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену при друкуванні резолютивної частини рішення по справі № 2/133-10 від 20.05.2010 року, вважати за вірне:
"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Терек" (49000, м. Дніпропетровськ, пр.Правди, 98/41; поштова адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34/32, ЄДРПОУ 31688044):
- 300 000,00 грн. (триста тисяч грн. 00 коп.) основного боргу;
- 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) державного мита;
- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."
СуддяМ.М. Боділовська
The court decision No. 9996772, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2/133-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: