Decision № 9996513, 10.06.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.10р.Справа № 18/110-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних

мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОНТАЖ",

смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 437,60 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Запорожець Д.Б. дов. № 20 від 15.12.2009 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 437 грн. 60 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Закритим акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю „"Євромонтаж” договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 574 від 03.12.2007 року позивачем за період з 01.01.2010р. по 31.03.2010р. були надані послуги з технічного забезпечення електропостачання, про проведення яких сторонами складені та підписані звіти про споживання електроенергії за період січень –березень 2010 року на суму 517,75 грн. Враховуючи часткову сплату заборгованості в розмірі 80,15 грн., заборгованість відповідача становить 437,60 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, що підтверджено повідомленням „Укрпошта” від 29.05.10р. № 4994601939517. Вимоги суду, визначені ухвалами у даній справі від 25.05.10р., зокрема, стосовно надання доказів сплати заборгованості, відповідачем не виконані. Клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

За викладених обставин суд, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2007року між Закритим акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (власник мереж) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромонтаж” (споживач) укладено договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 574, відповідно до умов якого власник мереж зобов’язався забезпечити технічну можливість передачі електричної енергії споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а споживач зобов’язався дотримуватись установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачувати за отримані послуги, визначені пунктом 4.1. цього договору (п.1.1. договору).

Пунктом 10.6 договору передбачено, що цей договір укладається на строк до 31.12.2008 року, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Відповідно до п.4.1.1 договору споживач зобов’язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії”.

Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії визначений в додатку № 4 до договору.

Додатковою угодою № 1 від 03.12.2007р. (а.с.23) сторонами внесені зміни до договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 574 від 03.12.2007р., а саме: змінено порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії.

Згідно пункту 14 додатку 4 угоди за підсумками розрахункового періоду власник мереж за даними звіту (додаток 5 до цього договору) споживача, здійснює обчислення платежів і виписує споживачу рахунок на оплату перетікань реактивної електричної енергії. Рахунок надається представнику споживача на руки, нарочним (через канцелярію споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою-дорученням через банк. Кошти за перетіканя реактивної електричної енергії перераховуються споживачем на поточний рахунок власника мереж протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в період з 01.01.2010р. по 31.03.2010р. надав відповідачу послуги з технічного забезпечення електропостачання споживача.

Фактичний обсяг наданих позивачем послуг підтверджується підписаним обома сторонами звітами про споживання електроенергії за січень, лютий та березень 2010 року (а.с.29-31).

За надані послуги позивач пред’явив відповідачу рахунки: № 219 від 31.01.2010р. на суму 188,09 грн., № 589 від 28.02.2010р. на суму 122,14 грн., № 1059 від 31.03.2010р. на суму 207,52 грн. (а.с.32-34), а всього на загальну суму 517,75 грн.

Як зазначено позивачем, відповідач частково розрахувався за надані позивачем послуги лише за січень 2010р. на суму 80,15 грн. (залишилась несплаченою сума 437,60 грн.).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У встановлений угодою термін відповідач за надані позивачем послуги в повному обсязі не розрахувався.

Станом на 14.05.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором про технічне забезпечення електропостачання споживача № 574 від 03.12.2007 року складає 437,60 грн.

Враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості суду не надав, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромонтаж" (53081, смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, Нікопольське шосе, 6, р/р 26004005340011 ДФ АКБ „Базис” м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 31124175, МФО 307220) на користь Закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна, 28, р/р 2600930238601 в АБ „Кредит-Дніпро” м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 31793056, МФО 305749) 437,60 грн. (чотириста тридцять сім грн. 60 коп.) боргу, судові витрати у сумі 102,00 (сто дві) грн. державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова