Court ruling № 99964378, 28.09.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/493/21

Справа № 754/18222/19

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., переглянувши ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року про зобов`язання вчинити певні дії у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко Віта Михайлівна, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання нікчемним заповіту, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко Віта Михайлівна, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання нікчемним заповіту.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2021 року було зобов`язано приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко Віту Михайлівну надати на огляд експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) оригінал заповіту від 02.10.2018 року, складеного від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в реєстрі за № 807 та посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко Вітою Михайлівною.

Суд, перевіривши ухвалу суду встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з тексту ухвали суду від 20.09.2021 року, судом було допущено описку, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частині тексту ухвали суду, в найменуванні третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, замість вірного: «приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко Віта Михайлівна», помилково вказано: «приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко Віта Михайлівна».

Переглянувши ухвалу суду, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до описової, мотивувальної та резолютивної частини тексту ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року про зобов`язання вчинити певні дії у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко Віта Михайлівна, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання нікчемним заповіту.

Зазначити в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року найменування третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача наступним чином: «приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко Віта Михайлівна».

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко