Court ruling № 99963821, 28.09.2021, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/960/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продторгресурс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України»

про стягнення 232000 грн,

за участі:

- секретаря судового засідання – Бєлової О.С.,

- представників:

позивача – Беззубкіна С.М.

відповідача – Носова І.Б.

у с т а н о в и в:

14.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Продторгресурс» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» про стягнення 232000 грн за договором купівлі-продажу.

Ухвалою від 19.07.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження, а також сторонам встановив строки для надання процесуальних заяв.

У свою чергу, Відповідач подав відзив на позов з доказами сплати Позивачу 232000 грн (платіжне доручення № 2085 від 13.09.2021), у зв`язку з чим суд констатує про відсутність предмету спору.

Під час судового засідання представник Позивача підтвердив сплату суми заборгованості та не підтримав позовні вимоги за наслідками їх задоволення Відповідачем.

За пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Фактично, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Аналогічне тлумачення зазначених правових положень викладене у пунктах 4.8. – 4.15 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04.

Отже, оскільки предметом позову є стягнення 232000 грн, які фактично були сплачені в період розгляду справи в суді, а саме 13.09.2021, то предмет судового розгляду відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Судовими витратами є витрати Позивача на сплату судового збору у сумі 3480 грн, які у відповідності до частини 3 статті 130 ГПК України підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» (75800, Херсонська область, смт. Каланчак, вул. І.Кудрі, буд. 3, кв. 12; ідентифікаційний код 33124250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продторгресурс» (49022, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 10-Д; ідентифікаційний код 33771045) – 3480 грн компенсації по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена – 29.09.2021

Суддя М.К. Закурін