Court ruling № 99963739, 29.09.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.09.2021
Case No.
922/3522/21
Document №
99963739
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29.09.2021м. ХарківСправа № 922/3522/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мунір Ахмад про скасування судового наказу від 06.09.2021 (вх. №22794 від 29.09.2021) по справі

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сектор-10" (61054, м. Харків, вул. Барабашова, буд. 6) боржник Фізичної особи-підприємця Мунір Ахмад ( АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особа-підприємця Мунір Ахмад (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сектор-10" (код ЄДРПОУ 40272520, місцезнаходження: 61054, м. Харків, вул. Барабашова, буд. 6) суму заборгованості у розмірі 32237,39 грн. та суму судового збору у розмірі 227,00 грн.

29.09.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Фізичної особи-підприємця Мунір Ахмад зареєстровано заяву про скасування судового наказу від 06.09.2021 (вх. №22794), в якій боржник вказує про необґрунтованість вимог стягувача з огляду на нездійснення підприємницької діяльності у спірний період та не підтвердження стягувачем права власності на об`єкт оренди, що унеможливлює стягнення заборгованості.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мунір Ахмад про скасування судового наказу від 06.09.2021 (вх. №22794 від 29.09.2021), суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 157 та частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого частиною 1 ст. 157 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до частини 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Фізичною особою-підприємцем Мунір Ахмад заяву про скасування судового наказу від 06.09.2021 (вх. №22794 від 29.09.2021), суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Суд також констатує, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий наказ.

Разом з тим, враховуючи, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 06 вересня 2021 року по заяві за № 922/3522/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності 29.09.2021 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Сальнікова Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99963739 ?

Документ № 99963739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99963739 ?

Дата ухвалення - 29.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99963739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99963739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99963739, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 99963739, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 99963739 refers to case No. 922/3522/21

This decision relates to case No. 922/3522/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99963737
Next document : 99963741